当前位置:问百书>百科问答>康熙和彼得大帝相比,谁更

康熙和彼得大帝相比,谁更

2023-01-28 19:04:52 编辑:join 浏览量:608

康熙和彼得大帝相比,谁更

综合来看,应该是彼得大帝更厉害。 彼得大帝和康熙大帝相比较,可以看得更清楚,彼得大帝的确是一位牢笼百代的、卓越而伟大的天才人物。我们无妨说,他的确是俄罗斯文艺复兴运动的保姆,开创了俄罗斯文化历史的新时代。他当然是里程碑式的人物。同彼得相比较,康熙这个大帝的荣誉称号仅仅是古典征伐和扩张意义上的,他简直就不能称为一个大帝。中国历史上,康熙当然是非常不错的皇帝,这一点谁也不会否认的。彼得大帝进行了狂妄的扩张和侵略,但是他给俄罗斯历史灌注了新鲜的血液,他和拿破仑是一般伟大的人物。拿破仑给法国和人类留下了永恒的《民法典》,彼得大帝给俄罗斯留下了近代化的锁钥——科学院、图书馆、博物馆、大学。终康熙一生,我们找不出可以同彼得大帝、拿破仑皇帝所比拟的新东西,无论如何这也是让人万分感叹,无限悲怆的。 17世纪与18世纪之交,犹如电光乍闪,中国和俄国的天空,几乎同时出现了两颗惊人相似的巨星。他们就是震古烁今的康熙大帝与彼得大帝。 他们都是大气磅礴的传奇君主,一个是运筹帷幄、力挽狂澜的中国皇帝,一个是锐意改革、狂飙突进的俄国沙皇。两位大帝不仅出生时代相同,在位时间相当,而且都具备非凡过人的雄才大略。他们呕心沥血,励精图治。在17至18世纪中把各自的国家带入鼎盛局面:康熙使中国一举摆脱明末清初大动荡后满目疮痍的局面,成为东方最强大的王朝;彼得使落后愚昧的沙俄一跃而起,成为令欧洲列强刮目相看的封建强国。然而,他们又是两艘巨大航船的舵手。在重要的历史关头驶向截然相反的方向:彼得使沙俄迅速走上近代化道路,雄踞欧亚,傲视全球;康熙最终没能跨越封建体制雷池半步,他所开创的盛世王朝,与工业革命失之交臂,很快步入落日辉煌,盛极而衰,由一个洋洋自得的天朝大国急剧坠入落后挨打的悲惨境地,在被西方列强鲸吞蚕食的同时,竟还遭到沙俄的侵略蹂躏。这是一首悲喜交加的凄凉挽歌,令人回味,发人深省。 康熙深谙“水能载舟亦能覆舟”的君王之术,谨记祖母当年“得众则得国”的教诲,一生尊奉“敬天、法祖、勤政、爱民”的信条,康熙常说:“我不用长城,我用人心,人心就是我的长城!”康熙有一次出外巡察,路遇一人倒卧地上。拦挡圣驾非同小可,侍卫正要严加惩处。康熙立马阻拦,令人问明情况,得知他叫王四海,是个佣工,回家路上因为饥饿晕倒了。康熙说不要惊吓了他,你们马上热粥喂他救他。王四海喝了热粥之后苏醒过来了。康熙了解到这个人家里的确很困难,又送盘缠让他回老家。王四海感激不尽,四处传颂当今圣上的爱民功德。这件小事是康熙治国爱民的一个缩影。 当康熙终于看到天下太平,国势日盛之时,随即提出了“持盈保泰”的思想,满足于百姓岁足年丰、人民鼓腹讴歌的社会图景。 在另一条道路上,彼得则用严酷的鞭子赶着俄国在近代化道路上进行急行军。他是一位锐意进取、百折不挠的改革家,为了推行他的强国梦想,他不惜一切代价。用普希金的话说,彼得的某些诏令“是用鞭子写成的”。有一次彼得和首都警察局长乘车过河,彼得发现桥梁出了故障,他觉得这是警察局长玩忽职守疏忽大意所致,不由分说给了这位局长一顿好打,以示警告。彼得说:“这是要你好好记住,一定要让大街和桥梁畅通无阻。以后你自己要多加巡视。”沙皇在给警察局长上了勤勉奉公的一课后,又挥挥手说:“上车吧,老弟!” 彼得不顾一切地推行他的改革,一手导演俄国高潮迭起的变革活剧。俄国著名的思想家赫尔岑评论说:在他野兽般的巨掌中有俄国的未来。整个俄国都在这位威武强悍的命运之王手中颤抖、嬗变。为了排除干扰,他动辄抡起棍棒殴打,强迫大臣执行命令。他的惩罚措施从小额罚款到没收全部财产,从折磨肉体、流放做苦役,直到处死,应有尽有。他的改革将俄罗斯人的忍耐推向极限。 谁也想不到的是,历史的悖论竟然出现了。俄国一飞冲天,中国却走向最后的辉煌。两个同样勤政有为、励精图治的帝王,为何治国的效果迥异? 其实,中俄两个繁荣强盛的帝国,表面的相似,掩盖着实质的差异。一个是封建主义的迟暮,一个是资本主义的青春。在历史的十字路口,康熙和彼得截然不同的选择,决定了两个国家的不同前途。 彼得是一位天才的改革家。他的改革涉及全国几乎所有的领域。他一生主持颁布了3000多条法令,改革行政机关、军队,建立军事工业,引进千余名各类专家,建立众多实利主义性质的学校和科学院,并派出一批批的年轻人到国外学习。俄国在狂飙突进的改革风暴之下,理性冲破禁锢,科学压倒愚昧,重商主义盛行,资本主义迅速发展。俄国终于紧跟世界先进潮流的步伐迎头赶上来,正如彼得骄傲地说:“我不能亲手建成和看到一个强大的俄国,但我的继承者一定会沿着这条道路走下去,直到目标的实现。” 康熙继承的是儒家文化“治大国若烹小鲜”的古老真理,完全回归到传统的轨道,把儒家设计的政治道德蓝图当做完美的理想去追求。他虽然呕心沥血地试图开辟一条富国之路,但他只是在中国重建了小农经济,却没有能力,也不可能使中国向资本主义迈出半步。面对世界范围内风起云涌的工业革命,康熙茫然无知,毫无准备,反对变革,满足现状。他对内强化封建专制,大兴文字狱,钳制思想。官场贪腐横行,百禁不绝。他重农轻商,致使明末以来的资本主义萌芽胎死腹中。对外则闭关自守,使社会发展严重滞后。他在竭力开创盛世局面的时候,其实已经走上了与近代化潮流背道而驰的道路。 举凡治国不进则退,欲单纯以保守为目的,其势必然难以长久。这,就是一个迷途的帝国留下的最大教训。

标签:彼得大帝,康熙,相比

版权声明:文章由 问百书 整理收集,来源于互联网或者用户投稿,如有侵权,请联系我们,我们会立即处理。如转载请保留本文链接:https://www.wenbaishu.com/answer/11012.html
热门文章
二维码