危机干预（Crisisintervention）是专业人员对处于心理危机状态者采取明确有效的措施，使症状得到缓解，使心理功能恢复到危机前的水平，并获得新的应对技能，以预防将来心理危机的发生。危机干预的主要目标是降低急性、剧烈的心理危机和创伤的风险，稳定和减少危机或创伤情境的直接严重后果，避免自伤或伤及他人，促进个体从危机和创伤事件中恢复或康复。帮助的及时性、迅速性是其突出特点，有效的行动是危机干预成败的关键。（一）危机干预的三种模式常用的危机干预包括平衡模式、认知模式和心理社会转变模式。这三种模式基于对危机状态的不同理解分别提出各自的干预目标和重点，为许多不同的危机干预策略和方法提供了基础。
1.平衡模式其实应称为平衡/失衡模式。危机中的人通常处于一种心理和情绪的失衡状态，在这种状态下，原有的应付机制和解决问题的方法不能满足当前的需要。平衡模式的目的在于帮助人们重新获得危机前的平衡状态。平衡模式最适合于早期干预，这时人们失去了对自己的控制，分不清解决问题的方向且不能作出适当的选择。除非个人再获得了一些应付的能力，否则主要精力应集中在稳定病人心理和情绪方面。在病人重新达到某种程度的稳定之前，不能采取也不应采取其他措施。
2.认知模式源于理性情绪疗法和认知疗法，认为危机植根于对刺激性事件的错误思维和认识，而不是事件本身或与事件和境遇有关的事实。该模式的基本原则是，通过改变思维方式，尤其是通过认识其认知中的非理性和自我否定部分，通过获得理性和强化思维中的理性和自强的成分，人们重新获得对危机的控制。这种模式较适合于那些心理危机趋于稳定后的个体。
3.心理社会转变模式认为个体是先天遗传和后天学习以及环境交互作用的产物，人们总是在不断变化、发展和成长，个体的社会环境和社会影响总是在不断变化，危机的产生也是由心理、社会、环境因素引起的，危机干预的目的在于与求助者合作，危机应对和干预应从这三个方面寻求方法，要从系统的角度综合考虑各种内部外部困难，帮助个体选择新的应对方式，善用各种社会支持与环境资源，使个体有更多的解决问题的途径和方法，重新获得对自己生活的自主控制。这一模式同样适合于已经趋于稳定的个体。除了以上三种模式以外，还有一种折衷主义的危机干预理论。折衷的危机干预理论是指从所有危机干预的方法中，有意识、系统地选择和整合各种有效的概念和策略来帮助求助者。正因为如此，折衷主义很少有概念，而是各种方法的混合物。与理论概念相反，它是从任务指向操作的。应用折衷理论意味着不局限于任何一种教条式的理论方法，它要求将各种理论和方法很好地结合在一起，选择适当的方式以切合求助者的需要。
标签：干预,危机,常用
