曾春亮对康家说过若报警杀他全家，没有引起康家重视。
其实，现在社会人的思想错综复杂，很多人对自己的未来都是模糊不清的(曾春亮也不例外)，康家也不可能正确判断出曾春亮的思想。一般地，对于曾春亮这样的人，都是保持不得罪为好(他无牵无挂、一无所有、又是累犯、什么都不在乎。)。
再说，康家并没有损失什么，完全可以不选择报警，如此，也不会招致杀身之祸，更不会让他"破罐子破摔"连累无辜(杀了一个无辜的驻村干部)。
这个问题是个纠结的问题！我陷入了沉思，有点疑惑、有点迷茫，或许有一种更加合情合理的方式可以解决这一问题！
犯罪嫌疑人曾某某杀人案件在初始阶段，曾某某实施盗窃被发现时，持螺丝刀威胁康母，并刺伤康兄。还胁迫康家不得报案，否则杀死全家。该案已由盗窃案转化为恶性抢劫案。是严重刑事犯罪。
对于严重刑事犯罪，必须严厉打击，而且有案必立、有案必破！快速出警，缉拿人犯！而受害人是有责任报案的。因为不报案只会使犯罪分子气焰更加嚣张！今天不抢劫你康家，还会抢劫张家、李家、……；其已经成为重大社会隐患！报案可以及时发现犯罪分子，避免更大的危害事件。
（犯罪嫌疑人曾某某遗留的烟头）
既...
当然，在当地警方的辛苦侦查和严防...
遇到这种情况，我们的第一选择和最正确的选择还是报警。不报警，只能助长犯罪分子的嚣张气焰，最终受到伤害的还是自己。
在第一次潜入被发现的时候，曾春亮留下了一句话，敢报警就弄死你全家。这句话应该说是经常能听到的，尤其是在一些好勇斗狠的场合，彼此留下的狠话，都是一些威胁或者是虚张声势的语言，谁又能想到曾春亮会把它变成现实？这也许就是曾春亮的性格，和报警与否无关！
那假如不报警，康家就当这件事没有...
如果下次再被逮个正着，康家还会选择沉默吗？如果报警的话，又回到了假设之前，惨案还是会发生呀！
所以说这个假设不成立。任何人都不...
经过这件事，如果大家发遇到了类似情况，除了报警之外，自己也必须做好安全防范，门窗加固，亲友帮助，甚至养狗防盗，毕竟民警不可能24小时都保护你！
曾春亮案件受害者康家不应该报警，你觉得对吗？
首先，我认为康家报警是出于人的本能。试想一下，假设你的生命受到了他人的威胁，难道不会选择第一时间报警吗？
其次康家虽然报警了，但是问题还是没有得到解决，警察是否渎职这个说法依旧存在。康家在7月22日、23日、24日报警后，警察做了笔录，但之后仅仅从康家搜走了一些曾春亮之前藏的工具，就再也没有后续了。而且在8月7日这一天，监控显示曾春亮还在蕉坑乡自由活动。
不过，8月18日上午，对于当时办案的警察是否渎职这件事，纪委、检察院、公安厅都已经陆续介入调查，相信很快就会有结果。
最后，...
假设康家不报警，我认为只会让曾春亮得寸进尺，他会把那当成自己的家一样，控制他家的人，用他家的钱，吃他家的饭，睡他家的床。
而这种控制迟早会让康家受不了，最终还是选择报警。但是等到那个时候，他心里已经有了一种对康家人的依赖感，甚至说是信任感，一旦康家违背了他的想法，可能会遭到更严重的报复。
所以说，康家报不报警都不是实质的问题，而最根本的问题就在于曾春亮这个无药可救的人，他的成长环境、他的经历，包括他的性格都与之有关。
以上就是我的全部观点，感谢阅读！
戏人间，阅人心，觅知己。关注@日月人心 ，一起探讨社会琐事背后的秘密。
言外之意：报警＝死？不报警＝活？楼主谬论了！跟恶人装柔弱，真会有好下场？未必吧。
曾春亮五天连杀三人，重伤一人的事件令人震惊。有人说受害者不应该报警，这样或许能存活下来，我觉得这肯定是不对的。
面对邪恶报警是最正确的选择。
嫌疑犯入室行窃，被受害人康家发现，报警是情理之中，从他的作案手段残忍程度来说不可能因为几顿饭钱就能打发，即使是同村那又如何，嫌疑犯可以说没有人性可言，又怎么会顾及是不是同村呢？
嫌疑犯已经不是第一次犯罪了。
早在2020年被判处有期徒刑十...
面对受害人的数次报警嫌犯仍然毫无畏惧，大摇大摆出现在街上，最后选择了再次入室行窃并连续锤杀两位老人、重伤一位七岁的孩子，又在逃跑过程中杀害驻村干部，可以看出他已经几乎杀人成性了，不报警只能是姑息他，让他继续逍遥法外。
邪恶一直存在，一定要把坏人绳之以法，这样才不会有更多的人受害，一味的姑息只能让犯罪分子逍遥法外。
”曾春亮案件受害者康家不应该报警，应该给几顿饭钱，温和的劝他离开，都是同村的，可以避免被杀害“，我认为这种说法很荒唐，是在纵容犯罪，是在骗自己不聪明的头脑。
昨天，在我的一个问题下面，就有人做这样的评论：又没丢什么，报两次警。我反问他：小偷进你家，你会很淡定？你看到凶器还会很淡定？对方又回复：但你得站在小偷的角度想一想。我问他：我为什么要站在小偷的角度去想？
现在有个词叫”道德婊“，我本来很讨厌把”婊“字乱用的人，但是感觉”道德婊“这个词发明得真好，现在的”道德婊“太多了，总认为自己是站在道德的制高点，哪里都要利用”道德“去绑架别人。
我曾经是被入室盗窃的受害者。因为我们住的小区是城乡结合部，小区环境优美，为了小区的美观，最初物业还不允许安装防盗窗。但入住后发现，偷窃现象非常严重，在我家被盗之前，发生过多次入室盗窃事件，有一次从23楼偷到12楼。特别是每年年关将至的时候，偷窃情况更为严重。
有一次，小偷从厨房进了我家。由于我睡眠很浅，迷迷糊糊中发现角柜处站立了一个人。我立马叫了出来，小偷拿着我的包就跑了...
说曾春亮案件受害者康家不应该报警，还应该给几顿饭钱，温和的劝他离开，就是典型的道德婊，是站着说话不腰疼的，是小偷还没偷到你家的。你不想想，他这次没偷到东西，还得到了你的好好安抚，下次下来怎么办？可别忘了，这个人已经因为偷盗进了两次监狱了，别忘了一句话“狗改不了吃屎”。
只是，我认为警方确实有错，这种情况还不加以重视，白白让这一家人丢失了性命。
为什么康家不该报警？不报警导致了一家被害吗？行凶者难道会因为受害方的“忍气吞声”而心存仁慈吗？这中间没有必然的联系。所以，这种说法显然错误。
一般人的反应
一般情况下，当我们受到威胁时，都会选择不报警吧。如果遭到对方的报复，这辈子就结束了。这是一般人的反应，不报警会更明智一些。
毕竟，行凶者曾春亮是坐过牢的人，就是一个亡命之徒。康家选择报警到底应不应该呢？
从一般人的角度出发，我认为不应该。因为这样的确会容易遭到报复。
不过，康家选择报警并不是导致被害...
这个案件，在社会上引起了强烈反响，人们到底是怎么去看待这个案件，至今为止，依然是莫衷一是，众说纷纭。
我不想回答与这个案件相关的所有的问题，因为这个案件有很多的不确定因素，有很多的想象空间，也牵扯到很多人和事。如果时光能够倒流，这一切的一切，也许就不会发生！
从曾春亮刑满释放到再次入室盗窃杀人，还不满三个月的时间，说明曾春亮在监狱里服刑期间，并没有将自己改造好？回到家里，亲人朋友，除了金钱与物质上予以帮助，很少有人关心他的个人喜好和行为习惯...
现在说什么都是事后诸葛亮了，说真的我遇到这样的事也不知道怎么取理。我想说他们不报警，悲剧应该不会发生。
小时候我家也进过小偷，当时就我跟妹妹在家。这个小偷就是我们村上的，他看到我醒了就连忙躲到床底，当时没看清人，我很害怕，叫他出去，他从床底出来的时候手上拿了一个铁锤，然后灰溜溜的跑了，我当时认出来他就是我们村老赖（经常偷东西的，而且是非常不讲理的那个人），事发之后我只告诉了我的父母，没有告诉村上任何人。所以这件事情只有我们自家人知道。反正...
图片来自网络
曾春亮去康家本没想过...
受害者报警是没有错的！错就错在民警收到报警后没有引起重视，只是当做一般的案件进行处置，没有考虑曾春亮曾经两次入狱，属于危险人物，应该加派警力进行迅速处置，这样的话就不会发生后续的杀人案件了！
根据消息:由于案发后，为了尽快抓捕逃犯曾春亮，警方并没有立即介入民警渎职的调查，担心调查会动摇军心，影响对曾春亮的抓捕，毕竟当时抓捕曾春亮才是最重要的工作，以免再次造成人员伤亡！如今...
作为普通人的我们面对犯罪分子，如果一味地忍气吞声只会助长犯罪分子的嚣张气焰，造成更严重的损失！面对违法犯罪行为，我们要敢于拿起法律武器，捍卫我们的合法权益不受侵害！而对于警察来说，作为人民群众的守护者，更要尽心尽力履行自己的职责，保护人民群众的生命和权益不受侵犯！
标签：曾春亮,警察,案件
