复活节岛石像的“小红帽”，一个就13吨重，谁能“戴”得上？
复活节岛上的秘密，想要完全破解出来，可能还需要很长的路要走。荷兰殖民者登岛之后的残忍杀戮，让这里本就脆弱的文明消失殆尽，给后世专家学者对它的研究造成了无尽的麻烦。现在的复活节岛石像，除了几乎空白的零散资料、聊胜于无的零星线索，几乎只能通过大量的研究发现，做出缺乏证据的推测和判断。
复活节岛上有大大小小1000多尊石像，与多元文化中雕像形态各异的特征不同，这些石像几乎只有一种形态：眼眸深邃、方形大脸、微微颔首，这可能证明了复活节岛上的原住民，它们文化的单一即脆弱。不过深究之下，这些大大小小的石像，还是有一些明显的不同，其一就是半身像和全身像的区别，其二，有的石像会被专门戴上一顶“小红帽”。
说是“小红帽”，其实也只是一种推测，也有可能是红色的头发，但岛上及周围其它岛屿的原住民，并没有红色头发的特征，“帽子”成了一种合理的推测。除了是不是“帽子”之外，关于它们还有两个疑问：这些“帽子”代表着什么？是谁用什么方法，将这些平均有13吨重的帽子，“戴”在动辄高12米的石像上的？
关于“帽子”是怎样戴上去的，起初有过不少推测，这些推测最有意思的是“堆土法”：即用土堆一个斜坡，利用人力将重物滚到目的地。小编觉得好像在考古学界，只要没有其它充足的证据，这种说法在哪都能大行其道：埃及金字塔上的石头、伦敦巨石阵上的石头，甚至我国南方的悬棺。这种说法几乎完全否认了古人的智慧和能力，小编认为根本就不会有哪个文明，会使用这种粗糙的、毫无技术体验的方法来建造大型建筑。
但这种说法之所以能被一些专家提出并流行起来，主要原因自然是没有足够的证据能支撑其它理论，如果其它理论受到一些证据的支持，“堆土法”就会像谣言一样不攻自破。不过可惜的是，复活节岛石像的“帽子戴法”，一步步发现的证据，却让这个说法越来越有依据。比如遗留在石像旁的平台侧翼、石像身上的绳索痕迹等等。
因为岛上没有过多的人类干预，当初建造石像时的很多痕迹仍然遗留在石像周围，而通过这些痕迹，专家们可以还原出很多当初建造的细节，并通过具体的实践，证明了类似“堆土法”的斜坡“套拉索法”：原住民在立起的石像前用石头或土壤堆出一个斜坡，在“帽子”上系上绳子，通过人力和杠杆作用将之拉到石像头顶。
小编不愿意相信这种方法的一个重要原因，是这种方法会消耗大量的自然资源，这对于生活在一座小岛上、资源本就相对匮乏的条件来说是得不偿失的。但美国专家通过花粉年代测量分析，却说明了，如今只有低矮草地的复活节岛上，几千年前曾是树林密布，棕榈树数量最多是可能有超过1600万株。
通过复活节岛石像上“小红帽”“戴上去”的方法研究，就能管中窥豹的看出，人类文明的发展对自然所造成的负担，只是“戴”个帽子就需要耗费大量的资源，更不用说修建石像等其它活动。但岛上的文明最终仍旧归于消失，只留下这些石像证明他们存在过的痕迹，而岛却还在，地球还在，不知道这又能说明了些什么？
标签：石雕像,复活节岛,特点
