想必大家都知道“宜家水杯爆炸”事件，引起了很多关注！当时消费者使用宜家的水杯喝水，突然发生爆裂，导致消费者当场昏迷。消费者要求宜家赔偿100万元，一审判决后，宜家赔偿消费者4万余元。消费者不服，上诉，现在宜家水杯爆炸二审维持原判。
宜家水杯存在严重缺陷据了解，水杯突然爆裂导致消费者一颗门牙断裂，下唇缝合4针。随后，就起诉了宜家，而法院给出一审判决是宜家退还购物款3.9元，并赔偿4万余元。消费者表示会提起上诉。现在宜家水杯爆炸二审结果出来了，没有改变，结果还是跟一审判决一样。
王女士称，2016年6月20日凌晨4点左右，她起床去厨房，打算用从宜家购买的斯黛纳玻璃杯喝水。不料，当她往杯子里倒入常温水并拿到嘴边准备饮用时，玻璃杯突然爆裂，将其炸晕失去知觉。她醒来后立即赶往解放军空军总医院，经诊断为面部裂伤、牙外伤、口腔黏膜溃疡。
因认为宜家的产品不符合行业标准，存在严重缺陷，王女士向法院提起诉讼，要求退还购物款3.9元并进行双倍赔偿，还要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计105万余元。
今年4月，大兴法院给出一审判决，宜家退还王女士购物款3.9元，并赔偿医疗费、营养费等4万余元。王女士表示会提起上诉。
二审判决维持原判
本月15日，该案在市二中院开庭审理。庭上，王女士表示一审认定宜家无欺诈与事实不符，产品存在危险，但他们未对危险作出必要说明，存在表示和设计缺陷，而宜家明知涉案产品存在质量缺陷仍然销售，构成消费欺诈，因此应当双倍赔偿。宜家方面表示，无证据证明王女士使用的玻璃杯是从宜家购买。双方均请求撤销一审判决并依法改判。
惩罚性赔偿的适用应当满足三个条件，一是明知产品存在缺陷，二是仍然生产或者销售，三是造成他人生命健康损害。综合现有在案证据，尚无充分证据证明宜家在销售涉案杯子时具有明知、欺诈或者恶意的主观状态，因此王女士要求双倍赔偿的请求，法院难以支持。
关于赔偿项目金额，一审判决对于医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金数额并无明显不当，因此王女士的上诉意见，依据不足，法院不予采信。最终，二审判决，驳回上诉，维持原判。
标签：宜家,水杯,二审
