洋务运动与明治维新的差别是什么？

谢问答官方邀请！我不是专业的，对此类问题不是了解很多，只能回答几点：

洋务运动和明治维新的区别是：

统治阶层不同

鸦片战争以前，中国是一个自然经济为基础，政治上实行高度中央集权的国家，一切政务的最高决定权都集中在皇帝手中。而日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权。明治维新是一场革命，一场政治秩序的更迭，而洋务运动是一场维护封建统治为中心的改良运动。

民族构成不同

中国在被满清少数民族统治后，使得其政府本色不可避免地具有局限性。这种局限性导致满清王朝首先是考虑满洲人的小集团利益，其次才是全国利益。而日本是单一民族国家，而且民族狂热，尚武好斗。民族构成也是明治维新让日本摆脱了封建状态成功走上了资本主义道路。洋务运动失败的一个客观原因。

资本主义萌芽程度不同

日本建立了统一的国内市场，以此为背景商业资本也获得长足发展，并为求得利润的扩大而重视海外贸易，到了幕府末年出现了贸易振兴论和商品立国论等思想。中国一直是自给自足的封建经济模式，对资本主义生产方式形成强大的抵制力量，日本幕府的商品资本却侵占了生产领域。

改革的目的不同

洋务运动最初兴起的直接目的是购买洋枪洋炮和创办新式军事工业，以镇压太平天国，提倡的思想是“中体西用”，封建主义的局限性决定了洋务运动无法改变社会体制。洋务派不能在把封建顽固势力赶去历史舞台的情况下开展近代化的运动。而同一时期的日本却推行了三项基本国策“富国强兵”“殖产兴业”和“文明开化”的策略。

坚持原创，我是“洪晨光”！

标签：洋务运动,明治维新,差别