最近西方和中国都在国际权威杂志柳叶刀发表瑞德西韦治疗新冠肺炎的双盲对照试验的论文，差异较大。美国病毒学专家福奇认为该药有效，而中国曹彬，王辰院士的论文指出该药对重症无明显疗效。其原因是中方入选样夲较少，用药时间相对较晚，而对照组也用一些其他抗病毒药物，故其结论两组无显差异。而美方文章入选样本人数多，用药时机早，对照组未用其他抗病毒药，故其结论有较好疗效。有关真伪需继续做深入研究，不须厚此薄彼。
“神药”瑞德西韦实验结果出炉，中美临床试验结果同日发表，为何结论完全相反？到底有没有效果？权威医学期刊《柳叶刀》4月29日发表了由瑞德西韦中国临床试验负责人、中日友好医院副院长曹彬教授和北京协和医学院院校长王辰院士所写的，关于全球首项关于吉利德在研抗病毒药物瑞德西韦的随机双盲对照组、多中心临床试验论文，显示瑞德西韦对于重症患者无显著疗效。
美国传染病专家福奇援引了美国过敏...
福奇表示，他被告知，试验数据显示瑞德西韦“在缩短恢复时间方面显著的积极作用。”
美国国立卫生研究院...
“这将确立新的治疗标准。”福奇说，“这证明有药物可以对病毒起效。”他还补充道，在知晓药物有效后，...
北京时间4月29日晚，吉利德科学公司也公布了一项瑞德西韦的新冠肺炎重症患者临床试验结果。吉利德这...
不过，同样在29日，顶尖医学杂志《柳叶刀》也发表了一份在武汉进行的瑞德西韦试验报告。该项试验为针...
研究终点不同导致相反结论，针对中...
前美国FDA局长斯科特·戈特利布...
一个新药的研发到上市需要经过三期实验。具体疗效如何。还有待于后期临床实验。
1.实验设计不严谨：只有200多人参与、样本量不足，用药组人数比对照组多一倍，用药组病人病情普遍比对照组重。
2.未严格执行临床标准：同时使用干扰素、激素、中药。
3.实验中途停止。
因此，这个实验结果可信度低。
新冠治疗主要特点是可以自行治愈，这就造成用药有作用很难做判断，是药物起作用还是自身治愈的起的作用。
针对什么药物才能起作用的前提有以下几个条件：1、医疗机构必须对确诊病例采取尽收尽治原则；2、在治疗同时采取大规模科学样本治疗对比实验。
在以上两种情况下才能得到什么药效最好，总结：中国具备以上两种条件，而且连花清瘟胶囊，甘草药物，佛山中药疗法在科学基础上证明疗效比其他西药更有效！
真实科学临床实验，无效就是无效
标签：西韦,瑞德,重症
