对于智能手机而言，整体大于各部分之和?苹果就持这种观点。但当地时间星期二，在一起事关数亿美元的专利诉讼中，苹果律师面临持不同观点的三星律师团队的挑战。
在这起专利诉讼确定赔偿金额阶段的开庭陈述中，苹果律师比尔·李(Bill Lee)认为，3件设计专利虽然仅涉及iPhone美观方面，但事实上是使iPhone颜值如此高和运行良好的关键，这是苹果要求三星因侵犯这3件专利赔偿逾10亿美元的原因。三星已经被法院认定侵犯了苹果专利。
比尔·李在位于圣何塞的加利福尼亚州北区联邦地方法院表示，“设计把所有元素整合在一起，最终的结果是革命性的。”
三星律师约翰·奎恩(John Quinn)则向陪审团表示，三星的具体手机元器件——显示屏保护层、显示屏四周的边框和显示屏——侵犯了苹果专利。奎恩在谈到手机元器件时说，“它们是各家厂商的制品。苹果当然不能要求根据整部手机的利润确定赔偿金额。”
这起诉讼不仅将决定三星支付给苹果的赔偿金额，还事关无数其他科技公司。专利适用范围越广泛，它们就越有价值，专利所有人影响力也越大，竞争对手挑战它们的难度也就越大。
审理苹果、三星专利侵权诉讼的法院
苹果、三星的专利诉讼发端于2011年，2016年末甚至闹到了美国最高法院。之前，法院已经裁定数款目前已经被淘汰的三星产品侵犯了苹果5件专利——2件实用专利和3件设计专利，悬而未决的是三星需要向苹果支付的赔偿金额。
三星已经支付了5.48亿美元，但最高法院的裁定意味着其中的3.99亿美元有进一步减少的可能。三星支付金额的核心是“制品”( article of manufacture)的含义。苹果称它指的应当是整件产品——在本案中就是手机，但三星则认为，它指的只是手机的一个元器件。
三星认为，只持有一件汽车杯托专利的公司，不应当根据整车的利润收取专利使用费。有业内人士估计，一部智能手机涉及的专利超过25万件，最初对三星赔偿金额的计算是以整部手机价值为基础的。
但苹果则认为，虽然三星设备只侵犯了iPhone设计的部分专利，三星应当基于整件产品的价值赔偿其损失。如果一部手机的设计与iPhone相似，苹果的损失是少销售一部手机。
设计是苹果的核心
比尔·李表示，“设计是苹果和该案的核心，苹果最重视的就是设计。苹果首要目标是生产人们愿意购买和使用的漂亮产品。”
苹果D618677号专利中的一幅插图
比尔·李说，D618677号专利是“与众不同的设计能整合所有元素，打造使用简单、直观的产品的绝妙例子”。
为了支持其观点，比尔·李在法庭上展示了时任三星手机业务领导人申宗均(J.K.Shin)的一份备忘录，申宗均称iPhone的问世是“设计危机”。 比尔·李表示，申宗均没有把iPhone的问世称作功能危机、技术危机或元器件危机。
对于两件实用专利，苹果要求的赔偿金额非常低，只要求三星赔偿500万美元。
三星：苹果专利适用范围很窄
约翰·奎恩则试图使陪审团关注三星和苹果手机的元素，意识到涉案专利只涉及设计中很小一部分——他称之为“较小的设计细节”。奎恩说，“手机不是一个餐盘那么简单的产品，而是一个由众多不同元器件组成的复杂设备。”
奎恩认为，边框和屏幕保护玻璃是完整的制品，可以单独生产和采购。苹果甚至有一个团队，负责拆解对手产品，仔细研究每个元器件。
奎恩表示，“目前手机中包含有数以百计的制品，苹果能提出10亿美元赔偿要求的唯一途径，是把整部手机说成是制品。没有一件专利能覆盖整部手机。”
在驳斥苹果有关开始抄袭iPhone设计后三星手机销售开始大幅增长的观点时，奎恩指出，人们购买其他手机的原因有很多，“手机销量大幅增长的原因是三星转用谷歌Android操作系统。这与三星的其他创新——例如4G、尺寸更大的显示屏、更快的处理器和支持所有移动运营商而非仅仅AT&T的网络，推动了三星手机的销售”。
标签：再诉,三星,苹果
