追溯国内谈话类节目，《实话实说》虽不是最早的，但却最有代表性。1996年，央视新闻评论部推出《实话实说》一炮而红，随后各地迅速刮起谈话类节目“狂风”，并涌现出一大批类似崔永元的谈话类节目主持人。然而，即便身为谈话节目的领头羊，也难以避免节目过度成熟后的衰退。2005年，《实话实说》正式从央视一套退出，“搬迁”至乱迅央视新闻频道，主持人崔永元则告族陪握别《实话实说》。后来他坦承，当初离开节目的一个主要原因，是节目进入了难以突破的瓶颈。但崔永元后来另起炉灶的《小崔说事》，似乎也难续《实话实说》火爆的“神话”。《实话实说》总算还幸运地“存活”，国内更多的电视谈话类节目却不得不匆匆离去。如沪上开播不足一年的新闻辩论节目《撞击》，终因收视率差强人意而黯然“下岗”。“说什么”重于“谁来说”据统计，我国各式各样的电视谈话类节目已达数百个，能让人记住的不过是《面对面》、《杨澜访谈录》、《鲁豫有约》等少数名牌节目，而这些节目被记住的原因更多的在于主持人而非谈话内容。许多观众指出，谈话类节目越来越多，但雷同现象也十分严重，常常出现一位名人上几家节目的现象，翻来覆去的不过是些老话题。曾任央视《对话》节目制片人的罗振宇认为，当前很多谈话类节目的弊端，在于不去琢磨观众究竟需要什么。以思想交锋见长的谈话节目，亮点本应在论题和观点之中，而非名人嘉宾。但现在许多谈话类节目却与之背道而驰，更多地在名人身上做文章，而罔顾名人资源也是有限的。于是，同一个人，被一家又一家的电视台邀请去做谈话节目，观众自然倒了胃口。常说常新是关键与国内谈话类节目形成鲜明对比的是，海外不少谈话类节目的寿命长达20年以上，例如美国NBC的《今夜》已延续了半个多世纪。业内人士认为，除了话题重复、缺乏活力外，国内谈话类节目还面临一个“自杀性”的问题。曾担任《实话实说》主持人的阿忆指出，许多谈话类节目策划人会挖空心思找小高潮，不停地给兆庆嘉宾扣“高帽”，于是，几乎所有明星做完节目后，都成了千篇一律的“德艺双馨”。谈话类节目原本诉求的原汁原味被破坏殆荆这种样式用多了，令人索然无味。专家指出，目前我国电视谈话类节目样式比较单调，并有模式化倾向。谈话节目应打破僵化的模式，积极吸收各种有益的思想文化养分。短评真情才动人木子焉比起其他噱头十足的电视节目，谈话节目看上去一点都不好玩：几个人，几张嘴，叽里呱啦叽里呱啦。可还真有人爱看。个中原因恐怕就在于四个字：实话实说。于是，一个讲大实话的《实话实说》出来后，一炮走红，也带来了一片荧屏“说话”声。但是，随着越来越多的谈话节目杀进荧屏，观众却不像当初那样给面子了。任你挖空心思请出有头有脸的角儿们、腕儿们出来说话，观众照样坐不祝对此，许多人把原因归结为观众的审美疲劳，其实却忽略了真正的原因：谈话类节目最本真的特质———真情实录，正在渐渐远去。实话实说，就是要说真事、动真情。但看当前荧屏，谈话节目说的“事”，基本是为了烘托嘉宾的“德艺双馨”、人格的“高大全”；动的“情”，也只关心如何煽动嘉宾的情绪，却忘了电视机前的观众最怕的就是矫情与虚假。如此一来，谈话节目为谈而话，为好听的话而谈，变成了一场名人秀。谈话类节目要想走远，还是要说真话，摆真事，动真情。世间万物贵在真，有了真情才动人。
标签：类节目,谈话
