内存，作为计算机内部连接、传递数据的重要器件，它的速度快慢，很大程度上影响着计算机的响应速度。在我们日常选购内存过程中，不同频率大小，不同制程工艺，不同执行标准，都将极大程度影响内存的速率表现。
此外，在内存使用中，双通道，一直是提高内存速率的终极奥义，所谓双通道，即在电脑主板4条内存插槽上，间隔插入两条同规格同容量的内存产品，其响应速度将远远超出单条大容量内存，以及相邻式的插入形式。
双通道的背后原理，从字面意义上就能简单理解，同样是通过内存和CPU进行数据交互，单条内存或是插入在12、34相邻通道，仅能利用单条串联通路，将数据和缓存提交到CPU；而当内存插入13或24时，则能将两条不同的内存通路形成并联，让数据通过两条不同通路进行传输和运转，便在理论上实现性能的翻倍。
在实际效果测试中，可能因不同内存频率和体质，CPU和系统搭配，即使是双通道，也无法完全实现性能的翻倍，但会出现明显的增幅。
那么问题来了，同样是双通道，到底应该插13还是24呢？两种不同插法是否会影响内存的速率表现呢？
今天的装机不求人，咱们就通过实测的方式，简单剖析。
我们将采用同规格内存产品，保持相同频率，并通过经典的AIDA64内存基准测试，以及解压缩基准测试等两个维度的测试，进行比对，得出最终结果。为了更准确展示不同通道类型，我们在测试中，通过CPU-Z监测内存通道。
13插槽AIDA64测试24插槽AIDA64测试数据对比在AIDA64对比测试中，可以看到13插槽和24插槽在测试绝对值上，相差不大，无论是读取、写入还是复制方面，几乎仅仅相差100上下，延迟方面相差在9左右。这样的差距，很难影响到用户体验阶段，基本可看作无差异。
13插槽解压缩测试24插槽解压缩测试至于在更加实际的解压缩测试中，13插槽解压缩速度为25021 KB/秒，而相对应的24插槽解压缩速度也达到了24957 KB/秒，二者更是仅相差不到70，性能近乎一致。
结合AIDA64和解压缩两个维度的测试比对，可以看到在性能上，同样规格的内存，无论是插入13或24，几乎没有太大差别，在绝对值比对上也不存在显著的差异性，换句话说双通道内存，从性能维度，可以随意选择13或24通道。
那么抛开性能维度，从安全合理性角度而言，笔者更建议组成双通道时，优先选择远离CPU的13通道，这主要是考虑信号反射的问题，如果插在靠近CPU的近端插槽，远端没插内存，这会出现信号反射，从远端又反射回近端，造成不必要的信号干扰，而这种干扰会造成眼图的变窄，信号可辨识性变差的问题。
所谓眼图指的是把一连串信号(000,001,010,011, 100, 101,110,111)叠加在一起，形成一个类似眼睛的图像，在此就不再展开，只需要了解，眼宽越大，眼高越高，眼图越开，相对应的信号识别性越好，当然这个需要限定在一定的范围。
此外，即使没有组成双通道的单条内存时，同样建议用户选择远端的1通道，而非234，至于道理同样是源于信号可识别性问题。
标签：双通道,不求人
