之所以出现供暖的“南北差异”，主要就在于解放初制定的秦岭淮河供暖划界。但是当时制定这条线是基于经济发展水平的考虑，而非实际需要。没有暖气的南方，比北方更冷，甚至连许多北方人都受不了南方的冬天。一旦出现冰雪天气，南方气温降至零度以下就更让人“伤不起”。
继续按照百年前划定的南北划界线来决定是否供暖显然早已不合时宜。事实上，为南方集中供暖的呼声已有多年，然而每次都是雷声大雨点小，相关提案至今未得到决策层面的认可。反对方的依据主要是能耗巨大。
扩展资料：
不靠谱一：我国集中供暖模式沿袭苏联
中国的集中供暖制度始于20世纪的50年代，参照当时苏联的模式，初步建立了住宅锅炉供暖体系。当时苏联将室外5摄氏度以下定义为冬天，而我国规定只在日平均气温不超过5℃的日数在90天以上的地区集中供暖。
主要包括华北、东北、西北等地区。纵观世界各国的冬季取暖模式，无论是集中供暖的俄罗斯(即前苏联)还是分户供暖的欧洲各国，都没有像中国这样以地理界限来划分供暖区域。
不靠谱二：南北界限划分不科学
上世纪50年代，我国以秦岭、淮河为界，划定北方为集中供暖区，南方不集中供暖，这即为南北供暖线。但据最新的统计资料显示，现在“南方”很多地区冬季平均温度经常打破“不超过5摄氏度”这一制定集中供暖参考的数据记录。
“不超过5摄氏度”只是从人体对温度的感受出发，并没有考虑湿度、风速等其他相关因素，因此根据南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法，对接近分界线的周边地区来说并不合理。
参考资料来源：人民网——南方集中供暖的七个“不靠谱”
参考资料来源：人民网——南方为什么不能供暖
标签：供暖,南方
版权声明：文章由 问百书 整理收集，来源于互联网或者用户投稿，如有侵权，请联系我们，我们会立即处理。如转载请保留本文链接：https://www.wenbaishu.com/life/24578.html
