杭州市近期对流浪狗的处置手段非常合理。
爱狗人士在舆论上已经失败，还妄想反扑，只会被再次打败。还有，最狡猾的爱狗人士试图冒充中立人士，必须特别注意驳斥这一部分最狡猾的高级狗粉。
作为一个真正的非爱狗人士，看见恶狗被消灭，都会拍手称赞。而不是吹毛求疵。
恶狗被打死，安全感大大增加，感受到满满的诚意。杭州敢打狗，这就是诚意。我们最担心的就是杭州畏惧爱狗人士的一面之词，不敢打狗。
杭州应当抵住爱狗人士的压力，坚决捕杀流浪犬。
舆论上反击爱狗人士的声音也原来越强烈。
一夜之间，整个朋友圈都在怒斥杭州城管，暗讽“文明城市”。
这是件值得高兴的事儿，因为大家终于懂得了集体争取权益，并且开始为建设文明而发声。
但在这次事件里，我感到分外地孤立无援。我不站官方，因为手段简单粗暴，像是一拍脑门干出来地事儿；
但我也没法站网友，因为我自己前不久就跟小区里地流浪狗对峙过。
我承认我是个很怂的人，因为明明一米八的个头，却被几只小狗吓得惊魂不定。
那天半夜回家，身体虽然疲惫，脑子里却还琢磨着给客户的文案。忽然，三只小狗从花坛里蹿出来，其中一只直直地冲向我。
一瞬间，我脑子里一片空白。从小到大面对狗狗的长久经验，让我本能地蹲下，做出捡石头的样子。那小狗见状往回跑了两步，又在离我两米左右的距离冲着我狂吠。
当时的我，全身血液都在快速流动，整个人进入了战斗状态。甚至在某个片刻，我感觉自己已经不是一个写文案的弱鸡，祖先狩猎的嗜血本能在我的身体里被激发出来。
从小大人就告诉过我，遇到狗不能跑，越跑它越追。于是我狠狠往前踏了一步，冲它们怒吼了一声。
小家伙面对我这个庞然大物的挑衅，也被吓得奔回了花坛，但吠叫并不停止。
无奈之下，我只能战略性放弃这条直接通往单元楼的路，慢慢撤出战场，绕了一大圈回家。
现在我能以戏谑的心态聊这件事，而实际上，整整一周我都处于惊惶的状态中，面对任何突然出现的声音或者事物都会心悸不止。
并且，一只脏兮兮的流浪狗距我一米伺机攻击我的画面，已经列入了我人生最惊魂的名单之一。
当我与朋友讲这件事时，他很耐心地劝导我，流浪狗是有自己领地地，当你闯进它领地地时候，它就会冲你叫。小狗其实就叫得欢。
他的劝解很官方也很科学，但也让我明白了这世上没有真正的感同身受。毕竟我担心的是它们到底有没有狂犬病，而且我也不知道这破小区到底哪里是人的活动范围，哪里是流浪狗的领地。
难道说，这个时候，我还得接受“狗狗是人类的朋友”这句安慰？
我养过不少狗，也曾从两个月一直养到过它生命终结。有好朋友养狗，每次见到它们时还会伸手轻抚，看着它们欢快地摇着尾巴。
但当我生活的区域里出现流浪狗时，我只会感到恐惧。
事实上，大家都清楚，流浪狗泛滥很大一部分原因，是某些养狗人的责任。先别说什么官方治理不力，流浪狗中有多少是被主人随意抛弃的呢？官方可管不住它们泛滥的繁衍。
网络上经常有地域黑，东北、河南、广东的朋友们似乎都深受其害。然而每次出现地域黑时，都会有当地人义愤填膺地跳出来说“他们不是真正的XX人”。
这是一个逻辑怪圈。某个人是XX人，而当他做出什么不好的事情来是，他就不是真正的XX人，只有在他做出什么好的事情时，才会有人说，XX人都是这么善良/仗义/友好……这大概是薛定谔的XX人。
说真的，这样合适吗？XX人的敌人，是地域黑子，还是给自己地域抹黑的那些人？
所以，养宠人的敌人，是粗暴治理流浪狗的官方，还是那些丢弃流浪狗的养宠人呢？
11/16 更新
这篇文章是昨天15号发在公众号上，然后今天就有意思了，几位不知名的朋友开始在后台留言抨击我。
我觉得，很多人没有看完就开始骂我，唉，难受。
唉，你们要打死我，那来呗，打得过我再说，而且还得经过小区楼下那个流浪狗盘踞的花坛，快来吧~
（我觉得，应该设置关注才可留言，这样公众号就能涨几个粉，起码不亏）
凡未注射狂犬病疫苗的犬（包括无标记犬），一律视为野犬，公安人员、民兵以及广大群众都有权捕杀，不负任何责任。犬如伤人，追查犬主。犬主应负被咬伤者的全部医疗费用及造成的一切损失。
无非就是吃相难看了点嘛。捕杀完流浪狗，没有了流浪狗的侵扰，杭州就可以成为名副其实的文明城市。加油，我看好杭州。
在杭州互联网公司上班
这两天不少人都在朋友圈里转发类似的文章,狗咬人的时候没见你们转发过啊,仔细一看,那些转发的要么是抄币的,要么平时在公司里刻薄的,当然也有部分单纯小姑娘,下面评论支持的寥寥我就放心了
你问我要不要处理这些狗,要;
有没有改进的空间,有;
但是谁出钱出人?况且不少视频内容都是别处嫁接的
这次活动不完美,但是我给杭州一个赞,敢于担当,毕竟面对一个存在已久社会问题行动比动嘴难太多了,懒政的话完全可以发个新闻稿，高度重视,研究研究,就过去了
最可怕的总是把狗等同于人,甚至像之前余杭出事的那样人不如狗
如果视频是真的，那么可以认为是做的过分了点。
但是目前没看到任何能石锤的证据，真假尚未证实。更何况限狗令是15日执行，视频是不是有点早？官方也有出来辟谣，视频到底发生在哪、为什么发生、主角是谁，都有解释，现在的情况其实是双方各执一词，为何在一件事还无定论的时候就开始默认“这就是政府做的”，然后问他人“如何评价”呢？难道不是先问“最近网传的视频及其描述是不是真的”后，再来问这个问题么？先问是不是，再问为什么。
行了，我权且当他是真的。
几个短视频又能说明什么？所有的狗都是这样处理？不见得吧。一般能当街杀死的，都不是善茬。如果一只疯狗上街见人就咬，不当街打死还留着过年么？而如果狗狗温顺，不会有人傻到把他们当街打死。政府不傻，不会让你嚼这种舌头的。所以为何就顺理成章的得出了“这两只狗是这样处理的，所以所有的狗都是这样处理的”这样的结论？这个逻辑是不是有点太暴力了？
我的确也喜欢狗，在我有孩子之前，我一直都很喜欢身边的一些大狗，有时候还会去撸两下，也曾经想养一只。但是我觉得大家在看待这件事的时候能否理智一点，能不能不被“爱狗”的情绪误导，被某些居心不良的人恶意引导，得出错误的结论，而盲目攻击他人呢？
杭州出台这些政策，大部分都是合情合理的，但有一些我也觉得过分，例如不能带去公园、公共绿地，白天不许遛狗，的确过了点，但是这也是为了公民的人身安全着想。而且从无到有，第一次下手重一点，也能理解。当年“严打”的时候对人不也是十分严格的？而且你们觉得，目前这种严格的条例出台，是谁害的呢？
多去谴责那些遗弃狗的人，谴责那些不按规定养狗的人 ，是他们害的这个规定出台，害的政府要“处理流浪狗”。也可以去 谴责那位不栓狗绳还打女人的爸爸 ，是他的过激行为直接导致了这个规定出台，甚至牵连了按规养狗的人。政府需要保证更多 人 的生命财产安全，就必须牺牲一部分人的利益。这也是没办法的事。
最后，我想说一句话： 做自己的事时，请不要影响到别人 ！养狗是你的事，是正当的，但放大型犬在高峰时段出来吓人，就是你的不对了。我一个大学同学，见狗就腿软，看见大型犬基本就是搀着回去了。大型犬可以在清晨这种少人时段出来溜，尽量降低他人碰到的概率，这样邻居也都能理解的。而有的人，养个狗就怕别人看不到，吓到人、扰民也全然不管，这种不合规定的狗主人，举报一下也无妨。
你养你的狗，我养我的孩子。我会管好我的孩子，你要是管不好你的狗，我帮你教育它也请谅解。
且看这位北鼻扣扣，不惧这至暗时刻，发出了真理的琼音，那是革命者的许诺！再看ALove❤️冰，心痛如绞，却不顾小我的悲伤，试图唤起暴徒们内心最后的善良。再看柠檬小派，化身生命之使者，沉吟着对万物的悲悯。
2018，又是一个戊戌年。缘来百年之后，诸位君子之风，不弱当年！
和朋友深入讨论了关于杭州市最近发生的种种事件，我个人想说：
1.对于某些“爱狗者”无脑跟风带节奏的行为我不予评价，没有意义，还有从决策的不全面上升到地图炮的行为，反手举报。
2.有没有打狗我持保留意见，不能以一个视频妄下判断，但是个人主观认为无风不起浪，同时我坚决反对虐待动物。不只是杭州，我始终坚持反对野蛮处理流浪狗的方法，政府服务是不断改进的，我支持政府对流浪狗的管理，但我反对一刀切。
3.我认为，杭州政府本次前后的反应，可以说是一次极其不完善的决策：第一点，杭州市养狗管理条例从1995年出台，到2004年最后一次修订，20多年过去了，20年前管理条例是否能够适应现在养狗形势的新的发展要求？看其他城市，上海2016年重新制订新的管理条例，西安12年，重庆15年，立法规范上存在一定滞后性。第二，决策过程是否透明公开，这次重点治理是否征集养狗人的决策意见？如果单方面从非养狗人的角度出台规定，改规定是否客观公正？根据我所掌握的资料，杭州市政府于2003年修改养狗管理条例，同时积极召开听证会集思广益，而到了2018年为何又变成了命令性决策？第三，杭州市上牌和每年上交费用，在全国都是比较高的，那么费用的用途是否能够进行政务公开，毕竟对于养狗人政府所提供的服务几乎为零，2017年止杭州大概有3万条左右有证犬，每年1500万的财政收入不是一笔小数目。第四，在谣言的辟谣与极端言论的回应上，政府慢了好几天，11号至高潮14号，15号后才有官方声明放出，为什么要给舆论发酵留时间？
我支持政府的决定，但是我更希望看到一个深思熟虑的决定，而不是出了事，一刀切。政府的服务应该是，也必须是不断改进的。同时，合理决策的成本，远低于后期应对舆论的成本。
我始终坚持：不顾及长远发展的管理，即愚政。
同时我自我检讨在事情发生过程中的非理性想法与言论。
最后，为什么一定互撕，冷静坐下来理性讨论，不好吗？
之前邻居养了两年多的很温顺的中华田园犬直接被城管明目张胆的抢走说处理掉，后面才知道被炖了，实在不知道怎么来面对，无语凝噎
处置可以不能这么处置吧！
其实我觉得无人收养的流浪狗是应该被清理的(这里我要强调一下，不然你要让流浪狗这种危险因素去伤害无辜的行人？ 不要和我说流浪狗很温柔，每年狂犬病死的人数一直在上升，有人说养狗人交了很多钱，要政府收养，我觉得养狗人交的钱是不足以支撑收养流浪狗的成本，而且政府也没有这个义务去收养，又有圣母婊说狗狗也是一条生命啊，那狗狗是，老鼠是不是，乌龟是不是，我觉得无人收养的流浪狗其实就相当于巴西龟，一支黄花这样的入侵生物了，甚至某些方面更危险，放任不管这个群体就会繁殖的越来越多，最终衍生出更加严重的问题，爱狗人士若真舍不得，每个人领养几只呀，大部分人只是看见有流浪狗会喂养一下，又不愿意承担起真正的收养。)但清理的手段需要改善一下。再强调一下，我不讨厌狗，我也觉得有些挺可爱的，但流浪狗是一个需要去解决的社会问题！
分割线………………………………………………………………………
我在朋友圈发了 结果被人骂了 这让我很生气
我小学的时候养过流浪狗 那种出生没几天就被扔掉的小狗 浑身粉红粉红的 还看得到身上的血管 就像一只脱了毛的老鼠 可我觉得还是挺可爱的 我想让它活下去 我用我每天仅有的一块零花钱买牛奶喂它喝 然后我又不能带回家 我就用红砖搭了一个方方正正的小房子 往里面塞满了稻草和棉花 然后用吸管喂它吃喝 大概一礼拜的光景 这只小狗还是去世了 我有点难过 可也无能为力 最后把它葬在了小学后门的柿子树旁
很多人觉得“我也养狗养猫，可我家的宝贝并未对社会治安、公共秩序等造成什么危害啊”，那是因为，也许你的养宠素质是基本达标的。但据我的观察（可能也是局限性，所以我的观点仅代表个人），中国目前大部分的养宠人根本达不到养狗、养猫的素质，他们仅仅是具备了养宠的经济能力而已。
猫狗饿了，他们有钱给它买狗粮猫粮；猫狗病了，他们有钱带它去看病；猫狗孤单了，他们也有大把的空闲时间（精英与中产阶层的工作生活节奏，学生白领、工农阶级、平头百姓是不懂的）去带它们玩；甚至猫狗死了，他们都能购置一块豪华墓地，大张旗鼓地操办一场葬礼。
但是，对于狗狗随地大小便、乱吼乱叫扰民、乱咬人、异味熏天……这些问题，这帮精贵的狗主人是根本不会管的。尤其是一些50后、60后的大妈群体，她们的养狗素质，我不用多说。
这就是近两年来“左派”与布尔乔亚们就吃狗肉、养宠物、杀狗打狗问题，进行持续不断的大论战的根本矛盾点。往大了说，这是社会主义生活观与自由主义生活观的交锋，是改革开放带来的乱象。那些过分放大人权的靡靡之音，在人民立场的共产共享思想里，是根本不存在的。
改革开放造福了上层的资源把持者，使他们率先脱离了人民大众，步入了西方式精英文明。他们不断配合着西方思想攻势，引入并向中国社会传播小资情调与洋气的国际范儿享乐主义。
于是，在艰苦奋斗三十年的毛主席时代结束后，于民国时期租界殖民地流行的养宠物潮流，在“改革开放新时期”里，重新抬头。
你要问，目前这流浪狗问题有没有办法解决？只能说：有，也没有。
说有，是因为方法其实非常简单：欧美大多数国家对待流浪动物的办法就是集中收容、限期领养、逾期处死！期限只有短短的7到14天，简单粗暴！所以为什么在欧美几乎看不到流浪动物，因为除了极少数被重新领养，其他都被统一处死了。《一条狗的使命》总看过吧？第一个镜头就是主角是一条流浪狗，出场没几秒钟就被捕狗队抓走处死了。
说没有，是因为这方法太难执行下去。目前的中国，完全是一个布尔乔亚化、圣母小清新当道的时代。所谓“当道”，即掌控话语权，如本次事件中带节奏的圣母婊大S、张馨予。“杀狗等于杀人”，这种智障的话她都能说出口！娱乐圈果然名不虚传。
所以我理解这乌央乌央被小资情调洗脑的群众们，明明是阶级固化世界里最底层的温饱追逐者，却还动不动就爱跟在上层精英的屁股后面乐死不疲地凑热闹：“万人请辞xxxx”……
杀狗等于杀人？别闹了，我们有“故意杀人罪”，可没有“故意杀狗罪”。人与狗是平等的所以不能杀狗？那狗还吃猪肉呢，猪还是吃植物呢，植物还吃水光土呢，它们是不平等的喽？唉，圣母小清新们的智商税啊～～
以“吃”这个领域举例，以前的美食节目都是在厨房里架部机器拍摄，很正常很接地气。再看看现在微博上那些美食博主，个个都要跑到深山老林里去“寻味”，好好的锅不用，要用荷叶；好好的筷子不用，要用树枝；好好的煤气罐不用，要用钻木取火……神他妈闲得蛋疼。
这也就是为什么第三季《舌尖上的中国》得不到观众们赏识的原因，这种矫情的田园牧歌式小资生活，已经彻底抛弃最广大人民群众的生产认知。
说回来，养狗问题也是如此。是你几个精致娇喘的明星，撅着兰花指、泪目涟涟地呻吟几声，能代表民意，还是更多数不养狗的人民呼声更能代表民意？
可惜，四十年来，人民早已没有了话语权。
微博@歐州金靴張玉杰
处理的办法很多，但是杭州这个高速发展的文明城市选择了最暴力的一种。
流浪狗是带有一定攻击性的,不处理留着咬人吗？
至于无脑的爱狗人士,先问一下他们养不养,不养的话请他们提出个解决方案,提不出来那和圣母婊有什么区别？
而且流浪狗本身就来自于这些所谓想养狗,养了之后又嫌麻烦的人,爱心？搞笑呢吧？他人安全全然不顾,搞得像其他人有义务承担养流浪狗的责任似得.
'它们也是生命啊!'那请问弃养时你们考虑过它是生命？
养宠物和养孩子一个道理,他信你爱你,你却不管不顾,让他挨饿受冻,那你让他是来受苦的？
与其让它们挨饿受冻,还不如让他们早点脱离人类给它们带来的痛苦.
晒一下我家小布丁(/ω·＼)
强烈谴责，应该把捕获的犬只集中管理分发到该问题下谴责该行动的爱心人士户下。
政府可带牵头给流浪犬只补贴一针疫苗，然后该犬只的捕获费用及运输费由这部分芝士回答用户承担并且签订合同三年内该犬只没再次被遗弃或者没有非正常死亡便可以取回接收时的费用，并且领养第二只流浪犬时享受签订合同费用减半的优惠。
饲养宠物用户需购买第三者保险并签署不遗弃不虐待声明。
血腥是血腥了点 但是也没什么好批判的 毕竟是一种成本最低的清理方式 经费也不是大风飘来的 换成大规模注射死 且不说抓捕过程中会不会造成人员受伤 费用就是个问题 社会上有很多人喜欢对按自身的喜好对动物进行拟人化 如果把清理对象换成老鼠保证没这么多事儿了 从清理政策制定的目的来说清理老鼠和清理流浪狗是差不多的 小区里面乱跑乱叫乱拉翔的流浪狗 真的影响正常生活 这些不该大部分不养狗的业主承担 微博上看见 一个被邻居投诉自家狗大晚上乱吠的还在那里大放厥词 声称自己养狗管其他人什么事情 下面还有一群所谓“爱狗人士”力挺 说的底 还是这帮人自私罢了 毕竟流浪狗的来源百分百是这群人
标签：流浪狗,杭州市,处置
