先看新闻：3月12日，英国首相鲍里斯宣布不对新冠病毒进行检测，也不会收纳轻症患者，建议轻症患者在家隔离，即使患有新冠肺炎的患者主动求医也不会被治疗。
鲍里斯是在赌博。
中国式方案英国政府肯定也考虑过，关于这个病毒有什么样的特征，如何传播，致死率等等，现在数据都有，英国政府应该是考虑到以英国的体制，不可能进行中国式方案，于是选择了次优选择-----干脆什么都不做。
毕竟能一开始就控制住的，能和中国一样搞封城的，谁不想呢？但是目前英国就是做不到。...
我感觉西方政客和媒体在给老百姓灌输一种错误概念：轻症=几乎无症或轻微咳嗽和发低烧，事实上新冠肺炎的轻症是没有用到呼吸机的肺炎，是肺炎，不是感冒，临床典型症状就是双肺纤维状阴影，轻重症的分割线是血氧降低需要上呼吸机。恕我孤陋寡闻，发达国家的肺炎都是在家自愈的吗？在中国是在应收尽收医疗干预下重症及危重症占20%，要呆在家可就不是这样了。武汉疫情分水岭就是用方舱医院收治轻症，阻断传播，减少轻症转成重症才控制住的。
英国首相宣布不再对新冠疑似病人检测病毒。百姓发烧咳嗽也不给检测，必须满足四天连续发烧或咳嗽，且同...
人权有的时候是人权，有的时候是“人”权，有的时候是人“权”。就这次疫情我们国家体现了人权，英国的...
重症率13.8%，危重症4.7%。
国内是：只要发烧，即使没有武汉接触史，也会安排肺部ct和验血。肺部ct只要显示病毒性肺炎立马隔离治疗。疑似病例也是按照确诊病例治疗，输液吸氧喝中药第一时间安排上。核酸检测立马安排上。两次阴性+肺部ct明显好转+体温好多天都正常才会让出院。出院后回家隔离十四天，天天跟社区报两次体温。从进医院那刻到出院费用全免。
我很迷惑为什么外国一直不重视，然后现在有的国家还不算很多，突然全部改口风，就老说什么全国60%以...
咱也没去过英国，也不知道到底人家医疗水平能高到啥份上，比如是不是能做到一两天迅速治好新冠什么之类...
应对新冠肺炎病毒真正是八仙过海各显神通，脑洞大开啊——英国人这也许也是一种“不得已”之举；换言之，既然新冠肺炎的重症以及危重症都是一些耄耋老人；
比较而言，儿童或者年轻人则是轻者居多，因此，在检测手段不足，检测盒不够的前提下，只好用这种“鸵鸟”式的法子来应付；
就媒体公开报道内容来看，在“方舱医院”收治的轻症患者着中，转为重症的非常少；而且住进方舱以后，大多数人也没有什么特效药治疗；至少没有见过方舱里有“吊瓶”或者有病患吸氧的；
这些轻症患者...
资本主义社会就是假自由，嘴上说自由实际上唯利是图，两个标准，对上层社会有权有钱的是一个标准。对中下层又是一个标准，就是疫情中不管你是死是活。对他们有钱人无关紧要。穷人死得越多，资本家上层社会越有钱，总统执政者都能连任。继续当他们的总统首相。所以资本主义社会就是这个样子。有钱人当家做主。老百姓不知死活。死话无关紧要。
1.英国人权至上，无法做到全国范围内的真正隔离。2.西方国家体制和中国不一样，动员能力差。就是做到了隔离，时间久了，国家也停摆瘫痪了。3.在这样没有疫苗和特效药的疫情面前，国家小，医生和医疗资源远远不够。只能尽力而为。4.瑞典英国美国都这样投降了，后面还有很多的国家，将出现这种投降模式。现代水陆空的交通，交通无孔不入，地球村将面临着历史上最惨烈的疫情。5.我国的国门将被疫情的洪水给包围。地球村的经济将瘫痪。
支持英国首相，气温升高后轻重病人自已会好，不用防疫。
中国各地疫区的发展与诊治情况差异为其它国家提示了经验与对策，即只要疫情透明指导清晰，只要不造成社会恐慌，只要居家隔离，只要不挤兑医疗资源，就会减少感染患者，会延长疫情发展时间，会从容医治重症患者，会有充足的医疗资源解决问题，会维持一个低的病亡率。英国的底气在于人居不密，民众淡定，政府有能力人民听召唤。
事实就是这样，有些政府更注意国家的这个概念，想让国家朝最好的方向发展，于是就会制定最有利于国家发展的政策，即使这个政策会牺牲部分民众的利益，简单来说，有部分人不得不、被自愿的成为了xs的对象。
而有些国家，就是真真切切的希望人民过上好日子，希望人民的生命健康得到保证。因为国家对于这些政府来说不仅仅是一个空泛的概念，不只是一个机器。国家是有一个个有血有肉的人民组建而成的，人民的利益高于一切。关键时刻，政府的保证不能成为口号。我们中国就愿意在...
标签：对轻症,鲍里斯,英国首相
