只有美国，其他国家没这么自由，。 下面是一些资料： -------------------------- 传统上，美国人是理智的:越战时，他们如同反对二战一样反对越战，20世纪60年代后期美国大地普遍发生“烧国旗”事件。在美国，个人焚烧垃圾是违法的（违反环境保护法），即便在自家后院焚烧枯树枝也违法。可咄咄怪事的是，焚烧国旗从来就没个明确的法律交代，20世纪60年代的美国某些州，有宴困稿相关“焚烧国旗”的处罚条文，但是当案件上诉到联邦最高法院，每次都以个人无罪的判决告终。 由于对烧国旗的纵容，1967年，纽约中央公园一个大型反越战集会上，发生了十分“壮观”的烧国旗案例。国内民众向政府请愿通过了第一个联邦反亵渎国旗法。 可好笑的是，每当有人试图以国旗法控告某人，最终总由于国旗法与宪法相抵触而败诉。 1984年，得克萨斯州，一群反对里根的游行队伍将汽油倒在国旗上，在市议会门口焚烧，并高唱:“美国，红白蓝的旗帜，我们唾弃你。”当事者据《反亵渎国旗法》被告上法庭，结果被宣判无罪。 1989年，布什政府，美国国会通过国旗保护法，将焚烧国旗定为非法。可仅仅只隔了数小时，国会大厦门口就有人守着焚烧国旗。数月后，最高法院竟宣布，国旗保护法因违宪而无效作废，裁决书中有一句:“美国国旗代表的权力之一，就是焚烧它的权利。”这标志着以前的反亵渎国旗法同时失效。尺桥 从此，政客们再也不能任意将爱国主义和国家利益，用做谋取个人或党派利益的借口。以烧国旗作为反战传统的国内民众舆论，质问总统、政府和议会: “What's next？今天不许我们烧国旗，明天是不是就可以任意派送我们的孩子当炮灰？我们不答应。” 于是从20世纪90年代起，美国有人打主意修改宪法，以保护国旗，遗憾的是，每次均以或大或小的投票差被否决，反复的宪法修改提议案不断地每年都在进行，到后来，甚至是否禁烧国旗都已经变晌孝得不重要了，重要的在于，是否经过大众细致的思辨，最终达成一致。 程序才是重要的，结论已经是其次了。 一个连国旗都让烧的国家，还烧它干嘛呢？
标签：国旗,合法,本国
