哥们，我介绍到这份上行不：所谓的大陆文明，顾名思义，就是说那些文化的起始点和文化的发展中心是围绕在以大陆为主的地域上的那些文明。举个例子，中华文化、法兰西文化等洞乎键都可以算是大陆文明，因为在历史的主线上，他们所在的领土上有充足的资源供养这些地区的人民，所以这些文明发展的主线是在大陆上，以陆地为主（比如中华历史的主线始终是在长江黄河流域上，而法兰西是在欧洲大陆上）。在以农耕为主的中世纪，这类文明通常有很大的优势——他们能养活更多的人口、掌握更多的领土，也因此有更多的气魄；可是随着新航路的开辟，他们对于历史的新发展通常采取了封闭自己的做法，因为认为自己高于其他的文明，而这恰恰就导致了他们的发顷友展逐渐就落在了海洋文明的后头。而那类海洋文明，就可以得知是在以海洋为历史发展的主线，靠海洋发展起来的那类文明。属于这类文明的大多是岛国（例如英国、日本等），但也有一些是在沿海的一些小国（西班牙、葡萄牙等）或文明（古希腊、腓尼基等）。因为纳巧这些文明的领土上本身并没有充足的资源，并且他们的领土交通大多被海洋封锁着，海洋是他们基本的交通场所，所以在中世纪时期他们与外界隔离，并且发展远落后于大陆文明；但是也正是因为被海洋包围着，导致着他们只能以海为生，所以他们更有一种去海外拼搏的精神——这也是大航海时代的开启所必不可少的因素。他们出于海洋文明的对资源的强列需求，而开始了新航路的开辟、建立海外殖民地、依靠资本的原始积累大力发展资本主义乃至成为世界强国。所以，这几个世纪应该算是海洋文明的天下。至于这两种文明谁好谁坏，不可一概而论——毕竟历史是在不断发展的。但是，应该看到，虽然海洋文明现在占了优势，但是有一个缺点是这类文明永远克服不了的——那就是海洋民族的狭隘性，这是由他们的地理因素所决定的。他们的狭隘性就决定了他们的发展没有长远性，成功只能是在短时间的强大而后衰落；但大陆文明通常有更持久的文化历史为他们作为支撑，所以他们的发展通常更有持久性——就像中药一样，短期内见不到什么效果，但时间长了的话就能够逐渐体现出他们的优越性。还有，这种文明论只是用在区分不同的文化和国家的。现在有一类台独分子以这种理论来区分大陆和台湾，这样做是不成立的，因为台湾和大陆都同属于中华文化。
标签：文明,海洋
