全世界足球水平高的国家普通有两个特质，第一个特质是这个国家普遍很富裕，多数老百姓不用为日常生活操心，例子就是欧洲诸强。第二个特质是这个国家的人普遍洒脱自我，多数老百姓不为日常生活操心，例子就是南美诸强。结论就是，踢足球是一个投入产出极不成正比的事情，风险回报极大，比较不适合现阶段中国这种精打细算的国家。等有一天我们富裕了，或是有一天精神压力没那么大了，足球可能就上去了。
______________________
分割线
很多人不明白，我就再解释一次。一，足球强国有两个特征，第一是社会高度发达，百姓无“后顾之忧”，第二是社会问题重重，百姓“出头无望”，这样社会才有闲人，才会拿大量时间去踢足球，而中国卡在中间，说富吧，太多的福利也没有，说穷吧，其实只要你肯干，干什么都能赚钱，这就是弱的根本原因。
如果还是想不通，我再举例解释下，其实在我小时候，也就是九十年代，中国足球也不是现在这么差，为什么后来经济发展了，足球反而不行了，主要问题是这样。九十年代，包括踢世界杯的那批球员，他们其实还是体工队体制下培养出的球员，也就是说，他们的成长其实并不是自己买单的，而是由组织负责的，类似现在的朝鲜，国家虽然穷，但养几十个闲人还是没问题的。但到了九十年代初，中国足球进行了职业化改革，职业化是好事，因为职业化后球员的收入大幅提高，按理说这应该对中国足球是利好才对，但结果却是否定的。原因是这样，职业化收入提高，短期确实是一个利好，具体表现就是那几年中国各地遍地足球学校，秦皇岛，高丰文，太阳神，海达国际米兰等等等等，多不胜数，但职业队的规模是有限的，回报突然大幅提高，参与者增加，相对应的就是风险也突然大幅提高，而这种风险，是中国多数家庭完全抵御不了的，一来政府不会替你买单，二来你也不想在改革的大潮中掉队，明白这个最基本的经济学原理后，多数家长必然选择风险低的发展途径，结果便是两千年后，全国所有足球学校几乎全部关门，只剩一些梯队，例如鲁能足校，最后的结果就是这样，这也是突然职业化后的必然结果。
中国这么实用主义的国家，而且又一直是举国体制，突然让家庭承担培养风险，结果这样很正常。
标签：足球,原因
